«Questa bussola non punta al nord, ma nella direzione della cosa che più vuoi a questo mondo». Vent’anni fa Jack Sparrow, nel cinema, leggeva il mondo inseguendo desideri e intuizioni. Oggi, nell’epoca dell’imprevedibilità permanente, la nuova bussola della geopolitica non guarda alle suggestioni, ma ai dati. E prova a trasformare segnali deboli, informazioni sparse e dinamiche frammentate in capacità di previsione.
È dentro questo scenario che si colloca Deeplomacy, iniziativa nata nell’ecosistema dell’Università di Torino e poi riconosciuta come spin-off accademico dell’ateneo. Il progetto è legato all’HighESt Lab del Dipartimento di Economia e Statistica “Cognetti de Martiis”, laboratorio fondato nel dicembre 2024, che presenta Deeplomacy come la sua prima startup già attiva sul mercato.
La promessa è ambiziosa: passare dalla reazione all’anticipazione. Sul proprio sito la piattaforma si definisce come un sistema di explainable AI capace di monitorare eventi diplomatici in tempo reale, prevedere il rischio geopolitico e suggerire azioni preventive. Il motore analizza centinaia di fonti informative con aggiornamenti ogni 15 minuti, insieme a oltre 100 indicatori sociali ed economici, per offrire una lettura dei rischi in più di 200 Paesi.
Il punto non è soltanto raccogliere più dati, ma collegarli meglio. Deeplomacy integra notizie globali, eventi diplomatici, relazioni tra attori, variabili economiche e sociali, e li traduce in un Geopolitical Instability Index leggibile anche dai decisori umani. La piattaforma insiste infatti su un elemento cruciale: la spiegabilità. Non solo un alert, dunque, ma anche i driver che lo hanno generato, il grado di confidenza e gli scenari temporali associati.
È una direzione coerente con quanto stanno facendo anche le istituzioni europee. L’Unione europea ha rafforzato i propri strumenti di early warning includendo in modo più sistematico fattori climatici e ambientali nell’analisi del rischio conflittuale. I modelli più recenti combinano infatti siccità, variazioni di temperatura, migrazioni, pressione sulle risorse e fragilità politico-istituzionale.
In altre parole, l’intelligenza artificiale non “vede” la guerra come evento isolato. Legge invece l’accumulo di stress: inflazione, scarsità idrica, spostamenti forzati di popolazione, tensioni etniche, linguaggio ostile nei media, escalation diplomatica, mobilitazioni armate, crisi sanitarie, interruzioni delle catene logistiche. Quando queste variabili iniziano a muoversi insieme, il rischio sale.
Le piattaforme predittive non sostituiscono l’analisi geopolitica, ma aiutano a individuare dove il terreno è già più infiammabile. Le evidenze pubbliche disponibili convergono su alcune aree: il Sahel, il Corno d’Africa, il quadrante Sudan-Mar Rosso e il Medio Oriente allargato. Qui permangono violenza diffusa, frammentazione armata, fragilità istituzionale e crescente instabilità politica.
Anche il quadro generale si è deteriorato. I principali osservatori internazionali segnalano un aumento degli eventi conflittuali, con un peso crescente della violenza internazionale e interstatale, soprattutto nello spazio mediorientale.
Qui l’uso dell’Ai può fare la differenza proprio sui segnali preliminari: non quando il conflitto è già scoppiato, ma quando gli indicatori mostrano addensamenti anomali e connessioni che l’occhio umano, da solo, rischia di cogliere troppo tardi.
La lezione, per governi, imprese e organizzazioni internazionali, è chiara. Primo: servono sistemi di monitoraggio continuo, non analisi episodiche. Secondo: i dati devono essere integrati, perché una crisi geopolitica nasce quasi sempre dall’intreccio tra politica, economia, società e clima. Terzo: la previsione vale solo se è accompagnata da interpretazione umana, competenze diplomatiche e procedure operative. Deeplomacy stessa insiste su modelli sviluppati dalla ricerca universitaria e validati da esperti diplomatici, proprio per evitare l’effetto “scatola nera”.
Resta poi un punto decisivo: prevedere non significa determinare. Nessun algoritmo può dire con certezza dove e quando esploderà il prossimo conflitto. Può però aumentare la capacità di leggere prima gli attriti, ordinare il rumore informativo e offrire un vantaggio prezioso: qualche settimana, talvolta qualche mese, per agire prima che la crisi diventi irreversibile.
La nuova bussola, insomma, non promette infallibilità. Ma in un mondo attraversato da shock continui, può aiutare a trasformare l’incertezza in preparazione. E oggi, sul crinale delle tensioni globali, è già molto.
La diplomazia internazionale tollera molti difetti, ma non la sconsideratezza che mette a rischio la…
Per la prima volta dall'inizio dell'invasione russa nel 2022, Washington ha dato segnali di apertura…
Il Pentagono sta vivendo la sua trasformazione più radicale dal secondo dopoguerra, ma dietro la…
Il delicato equilibrio della diplomazia internazionale è stato scosso da una leggerezza comunicativa che ha…
In un Libano segnato da forti tensioni e criticità umanitarie, la Difesa italiana continua a…
La tensione lungo il confine tra Ucraina e Bielorussia ha raggiunto un punto di rottura…