{"id":29721,"date":"2026-03-08T16:34:03","date_gmt":"2026-03-08T15:34:03","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=29721"},"modified":"2026-03-08T16:36:05","modified_gmt":"2026-03-08T15:36:05","slug":"industria-difesa-italiana-o-radicale-trasformazione-o-inevitabile-impreparazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/industria-difesa-italiana-o-radicale-trasformazione-o-inevitabile-impreparazione\/","title":{"rendered":"Industria Difesa italiana: o Radicale Trasformazione o Inevitabile Impreparazione"},"content":{"rendered":"

La riunione d\u2019emergenza convocata dal ministro della Difesa con il Capo di Stato Maggiore della Difesa, generale Luciano Portolano, il Direttore Nazionale degli Armamenti, ammiraglio di squadra Giacinto Ottaviani, e i rappresentanti dell\u2019industria nazionale, non pu\u00f2 essere archiviata come un passaggio ordinario di coordinamento<\/strong>. Se il quadro in Medio Oriente pu\u00f2 aggravarsi fino a produrre conseguenze sul Golfo, sull\u2019Europa e sugli interessi italiani, allora la conclusione \u00e8 una sola: non siamo pi\u00f9 nella condizione di poter ragionare con gli automatismi, le lentezze e le prudenze del tempo di pace<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nel corso dell\u2019incontro \u00e8 stato correttamente sottolineato come sia necessario raccogliere disponibilit\u00e0 operative, programmi in fase di finalizzazione e ogni iniziativa utile a rafforzare in tempi brevissimi la difesa del Paese, in particolare quella aerea. Ma proprio questo richiama il nodo centrale: se la minaccia accelera, anche lo Stato deve accelerare<\/strong>. E invece il sistema Italia continua troppo spesso a muoversi con strutture, mentalit\u00e0 e strumenti che rallentano la risposta anzich\u00e9 renderla pi\u00f9 efficace.<\/p>\n\n\n\n

La guerra moderna non aspetta i tempi della nostra burocrazia<\/a>, e non concede margini a chi confonde la prudenza amministrativa con la responsabilit\u00e0 strategica. Se davvero il sistema Paese deve operare in stretta sinergia e con rapidit\u00e0, allora bisogna ammettere che la rapidit\u00e0 oggi non esiste<\/strong>, o esiste troppo poco, e quasi sempre contro il sistema, non grazie al sistema.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il primo nodo da sciogliere \u00e8 il quadro legale: senza revisione normativa non ci sar\u00e0 alcuna riforma<\/h2>\n\n\n\n

Ogni discorso serio sulla riforma dell\u2019industria della difesa italiana deve partire da qui: senza <\/strong>una robusta revisione del framework legale e del procurement<\/a>, ogni appello alla rapidit\u00e0 rester\u00e0 retorica<\/strong>. Il problema non \u00e8 solo industriale. \u00c8 normativo, amministrativo, contrattuale, culturale. Il sistema di acquisizione, autorizzazione, validazione e sperimentazione \u00e8 spesso troppo lento, troppo frammentato, troppo difensivo verso s\u00e9 stesso.<\/p>\n\n\n\n

Serve una revisione profonda del quadro regolatorio che governa la difesa e la base industriale collegata. Occorre ridurre drasticamente i passaggi inutili, comprimere i tempi di decisione, introdurre canali d\u2019urgenza per acquisizioni operative immediate, facilitare test, sperimentazione, integrazione e adozione di tecnologie mature<\/strong>. Un Paese che impiega tempi eccessivi per capire se comprare, testare o integrare una capacit\u00e0, \u00e8 un Paese che rischia di arrivare tardi.<\/p>\n\n\n\n

Il procurement, in particolare, deve essere ripensato non come meccanismo di mera correttezza formale, ma come strumento di sicurezza nazionale<\/strong>. Questo significa introdurre procedure capaci di distinguere tra programmi di lungo periodo e bisogni urgenti, tra sviluppo nazionale e acquisizione immediata, tra obiettivi industriali e necessit\u00e0 operative. Non tutto pu\u00f2 essere trattato con gli stessi tempi, le stesse carte, le stesse cautele, gli stessi filtri<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Occorre inoltre favorire in modo stabile joint venture con industrie estere<\/strong>, programmi condivisi, produzione su licenza, trasferimento tecnologico reale, e accesso rapido a componenti e sottosistemi gi\u00e0 disponibili. Non si tratta di indebolire la sovranit\u00e0 nazionale, ma di rafforzarla in modo intelligente. La sovranit\u00e0, oggi, non consiste nel chiudersi; consiste nel saper integrare, adattare, produrre e migliorare ci\u00f2 che serve prima che la minaccia maturi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019Esercito \u00e8 il punto pi\u00f9 debole, pi\u00f9 delicato e pi\u00f9 ingessato: \u00e8 l\u00ec che bisogna intervenire prima<\/h2>\n\n\n\n

Se si vuole dire la verit\u00e0 fino in fondo, bisogna riconoscere che la parte pi\u00f9 delicata e pi\u00f9 ingessata del sistema \u00e8 quella terrestre<\/strong>, quella legata all\u2019Esercito e al suo ecosistema operativo-industriale. \u00c8 l\u00ec che emergono con maggiore evidenza rigidit\u00e0, lentezze, difficolt\u00e0 di aggiornamento, farraginosit\u00e0 procedurali e una distanza ancora troppo grande tra necessit\u00e0 operative reali e tempi di risposta del sistema.<\/p>\n\n\n\n

Proprio la dimensione terrestre, per\u00f2, \u00e8 quella su cui i conflitti contemporanei hanno dato le lezioni pi\u00f9 dure. Droni tattici, sistemi anti-drone, guerra elettronica, protezione ravvicinata, logistica intelligente, sensoristica distribuita, comunicazioni resilienti, munizionamento a basso costo e capacit\u00e0 di adattamento rapido non sono pi\u00f9 accessori: sono la base della sopravvivenza sul campo<\/strong>. Eppure, proprio in quest\u2019area, l\u2019Italia appare spesso pi\u00f9 lenta, pi\u00f9 rigida, pi\u00f9 esposta all\u2019inerzia.<\/p>\n\n\n\n

Per questo la riforma deve concentrarsi con particolare urgenza sulla componente Esercito<\/a>, non solo in termini di piattaforme e programmi maggiori, ma di architettura complessiva della risposta tattica e operativa<\/strong>. Serve una filiera molto pi\u00f9 rapida tra reparto, esigenza, test, scelta e adozione. Serve consentire alle unit\u00e0 di partecipare alla definizione dei requisiti in modo molto pi\u00f9 diretto. Serve soprattutto smettere di pensare che ogni bisogno operativo debba essere assorbito dal sistema con tempi industriali lunghi e con percorsi amministrativi standardizzati.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Esercito non pu\u00f2 restare il segmento pi\u00f9 esposto del sistema mentre \u00e8 quello che, in uno scenario di crisi allargata, sarebbe chiamato a reggere alcuni degli impatti pi\u00f9 concreti e immediati<\/strong>. Se c\u2019\u00e8 un comparto da sbloccare per primo, \u00e8 questo.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

UAS e C-UAS: se esiste una vulnerabilit\u00e0 immediata, servono subito prodotti maturi, anche esteri<\/h2>\n\n\n\n

Il settore UAS e C-UAS rappresenta l\u2019esempio pi\u00f9 chiaro di ci\u00f2 che non possiamo pi\u00f9 permetterci di sbagliare. Se oggi esistono criticit\u00e0 immediate, non \u00e8 accettabile rispondere con annunci, tavoli di lavoro o promesse di capacit\u00e0 future<\/strong>. Occorre intervenire subito, ricorrendo anche a sistemi esteri gi\u00e0 maturi<\/a>, specialmente dove vi siano soluzioni sviluppate e validate in un contesto operativo reale, come quello ucraino.<\/p>\n\n\n\n

Questa scelta non deve essere vissuta come una sconfitta dell\u2019industria nazionale, ma come una prova di maturit\u00e0 strategica. Prima si colma la falla, poi si costruisce la capacit\u00e0 nazionale di integrare, produrre, adattare e superare quella soluzione<\/strong>. Pensare di dover aspettare sempre e comunque il prodotto nazionale ideale significa esporsi a una vulnerabilit\u00e0 concreta nel presente.<\/p>\n\n\n\n

Droni tattici, munizioni circuitanti, jammer, radar leggeri, sistemi soft-kill e hard-kill, sensoristica diffusa, reti di allerta a corto raggio e software di classificazione e risposta devono poter essere acquisiti con canali straordinari e testati rapidamente. La differenza tra una difesa credibile e una difesa solo dichiarata passa anche da questa capacit\u00e0 di scegliere il gi\u00e0 disponibile invece del solo teoricamente desiderabile<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

I grandi gruppi devono concentrarsi su ci\u00f2 che sanno fare davvero, non presidiare tutto<\/h2>\n\n\n\n

I grandi attori della difesa nazionale restano essenziali. Nessuno mette in discussione il loro ruolo nei grandi programmi, nella navalmeccanica, nell\u2019aerospazio, nell\u2019elettronica avanzata, nella difesa aerea, nei sistemi integrati. Proprio per questo, per\u00f2, devono essere chiamati a fare con rigore ci\u00f2 che sanno fare meglio<\/strong>, non a occupare ogni spazio possibile per riflesso di sistema.<\/p>\n\n\n\n

La riforma deve liberare il potenziale dei grandi gruppi senza trasformarli in un collo di bottiglia. Devono agire da prime contractor, integratori, catalizzatori di filiera, investitori in innovazione, acquirenti di startup, promotori di joint venture, non da filtro totale attraverso cui ogni soluzione deve necessariamente passare. Un colosso industriale forte non \u00e8 quello che blocca tutto intorno a s\u00e9, ma quello che organizza e potenzia l\u2019ecosistema<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

In questo quadro, ai grandi gruppi va anche chiesto di abbandonare slogan iperbolici, dichiarazioni generiche e narrazioni autocelebrative<\/strong> che non producono alcuna capacit\u00e0 operativa. In una fase storica come questa, la credibilit\u00e0 industriale si misura con ci\u00f2 che si consegna, si integra, si testa e si rende disponibile in tempi utili. Il resto \u00e8 rumore.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Senza cultura della difesa, non esiste riforma industriale seria<\/h2>\n\n\n\n

Alla base di tutto, per\u00f2, c\u2019\u00e8 un problema ancora pi\u00f9 profondo. La maggior parte dell\u2019industria, della politica e in larga misura dell\u2019intera nazione non ha una vera cultura della difesa<\/strong>. Non la ha nel linguaggio, non la ha nelle priorit\u00e0, non la ha nei tempi decisionali, non la ha nella comprensione della relazione tra innovazione militare, sicurezza nazionale, industria e protezione dei cittadini.<\/p>\n\n\n\n

Questo vuol dire che la difesa continua a essere percepita da troppi come materia specialistica, distante, quasi separata dalla vita del Paese. In realt\u00e0, in uno scenario di deterioramento strategico, la difesa riguarda energia, trasporti, infrastrutture, economia, cybersicurezza, continuit\u00e0 dello Stato e protezione della popolazione<\/strong>. Un Paese che non interiorizza questa verit\u00e0 continuer\u00e0 a trattare la difesa come capitolo accessorio, salvo poi scoprirne brutalmente la centralit\u00e0 quando \u00e8 troppo tardi.<\/p>\n\n\n\n

Per questo la rivoluzione industriale e organizzativa del comparto deve poggiare su una vera cultura della difesa<\/strong>, diffusa, concreta, tecnicamente fondata. Una cultura che sappia distinguere tra propaganda e capacit\u00e0, tra relazione e merito, tra studio astratto e innovazione applicata, tra conferenza e prototipo. Senza questa base culturale, anche le migliori riforme normative rischiano di essere assorbite e neutralizzate dal vecchio sistema<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Al centro della riforma: veterani preparati, chiamati a fare advising serio<\/h2>\n\n\n\n

Se si vuole costruire un ponte credibile tra forze armate, industria e innovazione, allora bisogna valorizzare in modo sistematico veterani preparati, competenti, tecnicamente aggiornati<\/a>, che possano svolgere un vero lavoro di advising presso l\u2019industria della difesa. Questo \u00e8 un punto decisivo.<\/p>\n\n\n\n

Le aziende hanno bisogno di comprendere davvero il punto di vista operativo, la realt\u00e0 del terreno, i problemi del reparto, i limiti delle soluzioni troppo teoriche, la differenza tra un sistema elegante sulla carta e un sistema utile in condizioni reali. Questo tipo di sapere non si improvvisa nei board, nei salotti o nelle relazioni istituzionali: si costruisce con esperienza, studio, professionalit\u00e0 e credibilit\u00e0 operativa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per questo i veterani competenti devono diventare parte integrante del nuovo ecosistema difesa: come advisor industriali, responsabili di validazione operativa, figure di collegamento tra reparti e progettisti, mentori per startup e PMI, partecipanti ai processi di definizione dei requisiti e alla verifica delle soluzioni. Ma devono essere scelti per qualit\u00e0, esperienza, seriet\u00e0 e aggiornamento. Se anche questo spazio diventasse terreno di cooptazione, la riforma nascerebbe gi\u00e0 compromessa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Un advising serio significa portare nelle imprese una mentalit\u00e0 orientata all\u2019efficacia, ai tempi, all\u2019usabilit\u00e0, alla robustezza, alla manutenzione, all\u2019adattabilit\u00e0. Significa ricordare ogni giorno che il prodotto difesa non \u00e8 un esercizio narrativo, ma uno strumento che pu\u00f2 decidere la sopravvivenza di militari e civili. \u00c8 da qui che bisogna ripartire: dalla competenza vera, non dalla relazionalit\u00e0 travestita da sistema<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nepotismo, burocrazia e cordate: il muro di gomma che indebolisce la sicurezza nazionale<\/h2>\n\n\n\n

La parte pi\u00f9 scomoda resta anche la pi\u00f9 necessaria. Burocrazia, nepotismo, cordate, relazioni parallele, protezione reciproca e logiche di ambiente continuano a rallentare il sistema<\/strong>. Questo non \u00e8 un problema soltanto etico; \u00e8 un problema operativo e strategico. In tempi normali produce inefficienza. In tempi di crisi pu\u00f2 produrre vulnerabilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 vero che dinamiche simili esistono in molte nazioni, dagli Stati Uniti all\u2019Ucraina. Ma questo non giustifica nulla. Al contrario, impone di vigilare ancora di pi\u00f9. Ogni scelta rallentata per motivi non tecnici, ogni programma protetto per inerzia, ogni figura selezionata per vicinanza invece che per qualit\u00e0 sottrae sicurezza reale al Paese<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Serve quindi un colpo di spugna organizzativo: responsabilit\u00e0 chiare, tracciabilit\u00e0 delle decisioni, accesso trasparente ai percorsi di sperimentazione, valutazioni comparative rapide, verifica esterna dei risultati, premialit\u00e0 per chi consegna capacit\u00e0 e non solo documenti. Il sistema difesa non pu\u00f2 continuare a funzionare come un muro di gomma che assorbe tutto, rallenta tutto e non risponde mai fino in fondo di nulla<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Industria<\/picture>
Industria Difesa italiana, o Rivoluzione o Impreparazione<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La guerra riguarda i cittadini: per questo la riforma non \u00e8 pi\u00f9 rinviabile<\/h2>\n\n\n\n

Il punto finale \u00e8 il pi\u00f9 importante. La guerra non riguarda solo la vita dei pochi professionisti<\/a> in uniforme che abbiamo il dovere di equipaggiare e proteggere meglio<\/strong>. Riguarda anche e soprattutto la sicurezza dei cittadini, la tenuta dell\u2019economia, la resilienza delle infrastrutture, la continuit\u00e0 delle funzioni vitali dello Stato, la stabilit\u00e0 sociale.<\/p>\n\n\n\n

Per questo la riunione convocata dal ministro pu\u00f2 avere un senso solo se segna l\u2019inizio di una trasformazione vera. Non basta chiedere all\u2019industria di impegnarsi oltre i normali canoni commerciali. Bisogna mettere mano al quadro legale, al procurement, alla cultura della difesa, al rapporto tra Esercito e industria, all\u2019apertura verso tecnologie mature estere, alla selezione degli advisor, alla valorizzazione dei veterani, alla lotta contro rendite e cooptazioni.<\/p>\n\n\n\n

Non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 spazio per una difesa raccontata ma non costruita, evocata ma non resa disponibile, celebrata ma non resa efficiente<\/strong>. O l\u2019Italia avvia ora una rivoluzione seria del comparto difesa, industriale e culturale insieme, oppure continuer\u00e0 a inseguire le crisi con strutture lente, mentalit\u00e0 vecchie e vulnerabilit\u00e0 nuove.<\/p>\n\n\n\n

E questa volta il prezzo, se il quadro internazionale dovesse peggiorare, non lo pagherebbe un\u2019astrazione chiamata sistema: lo pagherebbe la Nazione<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\n

\n Source:<\/strong>\n www.difesa.it\/primopiano\/riunione-tra-il-ministro-crosetto-il-capo-di-stato-maggiore-della-difesa-il-direttore-nazionale-degli-armamenti-e-i-rappresentanti-dellindustria-della-difesa\/91691.html<\/a>\n <\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La riunione d\u2019emergenza convocata dal ministro della Difesa con il Capo di Stato Maggiore della Difesa, generale Luciano Portolano, il Direttore Nazionale degli Armamenti, ammiraglio di squadra Giacinto Ottaviani, e i rappresentanti dell\u2019industria nazionale, non pu\u00f2 essere archiviata come un passaggio ordinario di coordinamento. Se il quadro in Medio Oriente pu\u00f2 aggravarsi fino a produrre […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":29730,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[54],"tags":[2159,80,203,50,294,629,3603],"sgg_keywords":[],"class_list":["post-29721","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nazionali","tag-culturadelladifesa","tag-difesa","tag-droni","tag-esercito","tag-industria","tag-innovazione","tag-procurement"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29721"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29731,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29721\/revisions\/29731"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29721"},{"taxonomy":"sgg_keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sgg_keywords?post=29721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}