{"id":29442,"date":"2026-02-24T01:04:03","date_gmt":"2026-02-24T00:04:03","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=29442"},"modified":"2026-02-24T01:06:07","modified_gmt":"2026-02-24T00:06:07","slug":"u-s-marine-corps-dice-no-al-fucile-m7-dellesercito-resta-in-servizio-lm27","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/u-s-marine-corps-dice-no-al-fucile-m7-dellesercito-resta-in-servizio-lm27\/","title":{"rendered":"U.S. Marine Corps dice no al fucile M7 dell\u2019Esercito: resta in servizio l\u2019M27"},"content":{"rendered":"

Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha deciso di mantenere l\u2019M27 Infantry Automatic Rifle (IAR)<\/strong> come arma principale per le proprie formazioni da combattimento ravvicinato, rinunciando per ora ad adottare l\u2019M7<\/strong> dell\u2019Esercito, fulcro del programma Next Generation Squad Weapon (NGSW)<\/strong>. La conferma \u00e8 arrivata tramite un portavoce del servizio in dichiarazioni rilasciate a Task & Purpose<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cIl Marine Corps manterr\u00e0 l\u2019M27 per le nostre formazioni di close combat perch\u00e9 \u00e8 ci\u00f2 che meglio si allinea ai requisiti unici del servizio, all\u2019impiego dottrinale anfibio delle armi e alle priorit\u00e0 di modernizzazione distinte, garantendo al contempo un\u2019interoperabilit\u00e0 senza soluzione di continuit\u00e0 all\u2019interno della forza congiunta e con i partner di coalizione\u201d, ha spiegato il portavoce in una e-mail.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

\"U.S.
U.S. Marine Corps dice no al fucile M7 dell\u2019Esercito: resta in servizio l\u2019M27<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Perch\u00e9 i Marines non passano all\u2019M7<\/h3>\n\n\n\n

La motivazione ufficiale ruota attorno a tre concetti chiave:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Requisiti \u201cdi servizio\u201d specifici<\/strong>: i Marines sottolineano che le proprie esigenze operative non coincidono sempre con quelle dell\u2019Esercito.<\/li>\n\n\n\n
  2. Dottrina anfibia ed expeditionary<\/strong>: l\u2019equipaggiamento deve restare coerente con l\u2019impiego tipico del Corpo, spesso legato a operazioni da sbarco, ambienti costieri e logistica \u201cleggera\u201d.<\/li>\n\n\n\n
  3. Priorit\u00e0 di modernizzazione diverse<\/strong>: la scelta di non convergere immediatamente sull\u2019M7 riflette una pianificazione interna che privilegia sistemi ritenuti pi\u00f9 aderenti al proprio concetto d\u2019impiego.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Questo non significa una chiusura definitiva: il Marine Corps ha precisato che continuer\u00e0 a osservare l\u2019evoluzione dell\u2019M7<\/strong> per orientare eventuali requisiti futuri.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u201cContinueremo a monitorare lo sviluppo dell\u2019M7 [Next Generation Squad Weapon rifle] per informare requisiti futuri\u201d, ha aggiunto il portavoce, ribadendo che la valutazione dei sistemi \u00e8 continua e basata sulle necessit\u00e0 expeditionary.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    M27: da sostituto del M249 a \u201cfucile di squadra\u201d esteso<\/h3>\n\n\n\n

    L'M27 IAR<\/strong>, basato su un progetto Heckler & Koch<\/strong>, \u00e8 entrato in servizio operativo con i Marines in Afghanistan nel 2011<\/strong>. Nato inizialmente con l\u2019obiettivo di rimpiazzare il M249<\/strong> come arma automatica di squadra, nel tempo ha visto espandere il proprio ruolo<\/strong> fino a diventare un elemento standard all\u2019interno delle squadre fucilieri, consolidandosi come piattaforma centrale per il close combat.<\/p>\n\n\n\n

    L\u2019M7 dell\u2019Esercito e il cambio di calibro<\/h3>\n\n\n\n

    L'M7<\/strong> rappresenta il salto generazionale dell\u2019Esercito: un sistema costruito attorno a una munizione da 6,8 mm<\/strong>, pensata per garantire maggiore portata ed efficacia<\/strong> rispetto al diffuso 5,56 mm<\/strong> impiegato da decenni in molte componenti delle forze armate statunitensi.<\/p>\n\n\n\n

    Nel programma NGSW, l\u2019Esercito sta distribuendo M7 e la mitragliatrice M250<\/strong> a diverse categorie di personale in prima linea, tra cui fanteria, esploratori, genieri, osservatori avanzati, medici da combattimento e forze speciali<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    A sostegno della nuova munizione, \u00e8 stata riportata una valutazione attribuita al Brig. Gen. Phil Kinniery<\/strong> (Infantry School\/Maneuver Center of Excellence, Fort Benning, Georgia), secondo cui il 6,8 mm \u201cferma il nemico con un colpo<\/strong>\u201d riducendo la necessit\u00e0 di ingaggiare con pi\u00f9 colpi per ottenere lo stesso effetto.<\/p>\n\n\n\n

    \"U.S.<\/picture>
    U.S. Marine Corps dice no al fucile M7 dell\u2019Esercito: resta in servizio l\u2019M27<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Dibattito: capacit\u00e0 del caricatore e risposte di Army e Sig Sauer<\/h3>\n\n\n\n

    Nonostante l\u2019avvio della distribuzione, l\u2019M7 \u00e8 finito al centro di discussioni su aspetti progettuali. Una presentazione di un ufficiale dell\u2019Esercito al Modern Day Marine<\/strong> di Washington, D.C., ha sollevato dubbi sulla capacit\u00e0 del caricatore da 20 colpi<\/strong>, giudicata potenzialmente limitante in alcuni scenari di combattimento.<\/p>\n\n\n\n

    Le critiche sono state respinte sia dall\u2019Esercito sia dal produttore Sig Sauer<\/strong>. Jason St. John, senior director of strategic products dell\u2019azienda, ha dichiarato a Task & Purpose<\/em> che un ampio team lavora quotidianamente sul sistema e che l\u2019azienda \u00e8 \u201caltamente fiduciosa\u201d nella robustezza, sicurezza e prestazioni dell\u2019arma.<\/p>\n\n\n\n

    Un precedente nel 2020: chiarimenti sui piani dei Marines<\/h3>\n\n\n\n

    La posizione odierna si inserisce in una traiettoria gi\u00e0 emersa in passato. Nel maggio 2020<\/strong>, the Marine Corps Systems Command<\/strong> intervenne per correggere un comunicato che aveva generato confusione, perch\u00e9 lasciava intendere che il Corpo intendesse sostituire l\u2019M27<\/strong> nell\u2019ambito del programma NGSW. L\u2019episodio evidenzi\u00f2 gi\u00e0 allora la cautela dei Marines nel legare la propria modernizzazione direttamente alle scelte dell\u2019Esercito.<\/p>\n\n\n\n

    Cosa significa la scelta, in pratica<\/h3>\n\n\n\n

    La decisione mantiene i Marines su una linea di continuit\u00e0<\/strong>: l\u2019M27 resta il riferimento per le unit\u00e0 da close combat, mentre l\u2019Esercito prosegue con il passaggio all\u2019M7\/M250 e al 6,8 mm. Nel breve periodo, questo implica:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • approcci diversi<\/strong> alla modernizzazione delle armi leggere tra servizi,<\/li>\n\n\n\n
    • valutazioni operative distinte<\/strong> (specie sul rapporto tra potenza, carico, dottrina e logistica),<\/li>\n\n\n\n
    • una finestra aperta a future convergenze<\/strong>, ma solo dopo che l\u2019M7 avr\u00e0 maturato ulteriori evidenze sul campo e nei cicli di sviluppo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha deciso di mantenere l\u2019M27 Infantry Automatic Rifle (IAR) come arma principale per le proprie formazioni da combattimento ravvicinato, rinunciando per ora ad adottare l\u2019M7 dell\u2019Esercito, fulcro del programma Next Generation Squad Weapon (NGSW). La conferma \u00e8 arrivata tramite un portavoce del servizio in dichiarazioni rilasciate a Task […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":29445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[243],"tags":[3487,3488,3236,3237,3238,3489],"sgg_keywords":[],"class_list":["post-29442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionali","tag-6-8mm","tag-m27","tag-m7","tag-ngsw","tag-sigsauer","tag-usmc"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29442"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29446,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29442\/revisions\/29446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29442"},{"taxonomy":"sgg_keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sgg_keywords?post=29442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}