{"id":28709,"date":"2026-01-25T14:57:44","date_gmt":"2026-01-25T13:57:44","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=28709"},"modified":"2026-01-25T14:57:46","modified_gmt":"2026-01-25T13:57:46","slug":"dalle-hf-in-am-alle-reti-digitali-levoluzione-delle-radio-militari-tra-tecnologia-e-realta-operativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/dalle-hf-in-am-alle-reti-digitali-levoluzione-delle-radio-militari-tra-tecnologia-e-realta-operativa\/","title":{"rendered":"Dalle HF in AM alle reti digitali: l’evoluzione delle radio militari, tra tecnologia e realt\u00e0 operativa"},"content":{"rendered":"

Oggi, come ieri, la radio resta uno dei canali centrali attraverso cui passano decisioni e coordinamento: la tecnologia evolve, ma la sostanza non cambia, perch\u00e9 sul campo il collegamento \u00e8 la condizione che rende possibile manovra e comando<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fino a tutti gli anni \u201990 questa verit\u00e0 si vedeva in modo netto nelle scelte operative: sulle lunghe distanze si ricorreva spesso a HF in AM\/SSB<\/strong>while the FM<\/strong> era lo strumento pi\u00f9 naturale per le comunicazioni a corto raggio. Non era una questione di \u201cvecchio\u201d o \u201cnuovo\u201d, ma di propagazione<\/strong>, orografia<\/strong>, potenze disponibili<\/strong> e, soprattutto, di affidabilit\u00e0<\/strong> in condizioni non sempre ideali.<\/p>\n\n\n\n

In quel periodo le reti erano pi\u00f9 \u201csemplici\u201d nella struttura, ma richiedevano competenze solide. L\u2019HF, con i suoi limiti (rumore, fading, variabilit\u00e0 legata all\u2019ora e alle condizioni ionosferiche), permetteva di coprire distanze che la VHF\/FM non poteva garantire. La FM, al contrario, offriva qualit\u00e0 audio superiore e una gestione pi\u00f9 immediata, ma restava vincolata alla linea di vista e quindi a un impiego principalmente tattico, locale. In mezzo c\u2019erano procedure<\/strong>, disciplina radio<\/strong> e buone pratiche<\/strong> che spesso facevano la differenza tra un collegamento che regge e uno che \u201csalta\u201d sul pi\u00f9 bello.<\/p>\n\n\n\n

In termini pratici, dal secondo dopoguerra fino agli anni \u201990 l\u2019evoluzione delle comunicazioni radio militari \u00e8 stata pi\u00f9 incrementale che rivoluzionaria<\/strong>. Sono migliorati affidabilit\u00e0, robustezza, potenze e standardizzazione, ma la logica di fondo \u00e8 rimasta la stessa<\/strong>: HF<\/strong> per il lungo raggio, VHF\/FM<\/strong> per il tattico, con una forte centralit\u00e0 dell\u2019esperienza dell\u2019operatore.<\/p>\n\n\n\n

La vera discontinuit\u00e0 arriva con la digitalizzazione<\/strong> e la gestione \u201cdi rete\u201d, che cambia non solo gli apparati, ma anche il modo di concepire il C2<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Dalle<\/picture>
Negli anni \u201980 l\u2019Esercito Italiano impiegava anche apparati analogici di produzione nazionale, come l\u2019ER 95-A\/I (RV3) in configurazione veicolare, pienamente inseriti nelle reti tattiche di reparto prima dell\u2019introduzione dei sistemi digitalizzati di nuova generazione – Foto Radiosurplus Elettronica<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La sicurezza come “optional”<\/h2>\n\n\n\n

La sicurezza delle comunicazioni, storicamente, non \u00e8 nata come requisito automatico<\/strong>, ma come un problema da gestire.<\/p>\n\n\n\n

Gi\u00e0 nella World War I<\/strong>, quando la radio e il telefono da campo iniziano a essere usati su larga scala, la protezione del traffico \u00e8 affidata quasi esclusivamente a codici, cifrari manuali e disciplina procedurale<\/strong>. La tecnologia trasmette; la sicurezza \u00e8 demandata all\u2019uomo.<\/p>\n\n\n\n

During the World War II<\/strong> il quadro migliora, ma non cambia nella sostanza. Sistemi di cifratura pi\u00f9 evoluti fanno la loro comparsa, ma restano complessi, ingombranti e limitati a specifici livelli di comando<\/strong>. Nella maggior parte dei casi la sicurezza continua a poggiare su procedure, rotazione dei codici, brevit\u00e0 dei messaggi e capacit\u00e0 degli operatori di non \u201cdire pi\u00f9 del necessario\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Questo approccio rimane sostanzialmente valido anche nel dopoguerra e per tutta la Guerra Fredda. Fino agli anni \u201990, in molte configurazioni operative la cifratura non era nativa<\/strong> o non sempre disponibile: moduli dedicati e strumenti di caricamento delle chiavi, a seconda delle dotazioni e delle missioni, potevano esserci oppure no.<\/p>\n\n\n\n

La radio funzionava comunque, ma la sicurezza non era garantita di default<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Di conseguenza, la protezione del traffico non dipendeva soltanto dall\u2019hardware. Pesavano moltissimo procedure COMSEC<\/strong>, gestione rigorosa delle chiavi, disciplina nell\u2019impiego e coordinamento tra le stazioni della rete. Un errore umano, una procedura saltata o una sincronizzazione imperfetta potevano annullare qualsiasi vantaggio tecnologico.<\/p>\n\n\n\n

In altri termini, la tecnologia contava, eccome, ma contava almeno altrettanto such as<\/strong> veniva impiegata. Una lezione che, a distanza di decenni, resta sorprendentemente attuale.<\/p>\n\n\n\n

\"Dalle<\/picture>
Negli anni \u201980 e \u201990 la cifratura non era sempre nativa: in ambito NATO si impiegavano moduli COMSEC esterni come il KY-57 VINSON (in foto), utilizzato anche dall\u2019Esercito Italiano in specifici contesti operativi – Fonte Crypto Museum<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il cambio di passo: i sistemi digitali<\/h2>\n\n\n\n

Verso l’inizio del secolo, con l\u2019introduzione dei primi sistemi digitali tattici e con la progressiva diffusione della famiglia SINCGARS<\/strong>, il cambiamento non \u00e8 stato soltanto tecnologico, ma soprattutto metodologico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

The frequency hopping<\/strong>, una gestione pi\u00f9 strutturata delle reti e una maggiore attenzione alla protezione <\/strong>hanno imposto nuovi standard operativi, modificando il modo stesso di pianificare e condurre le comunicazioni tattiche. La radio non era pi\u00f9 solo un mezzo \u201cda accendere\u201d, ma un sistema da configurare, sincronizzare e gestire all\u2019interno di una rete.<\/p>\n\n\n\n

Allo stesso tempo, per\u00f2, si \u00e8 iniziato ad appoggiare una parte sempre pi\u00f9 grande del C2<\/strong> su architetture complesse: reti dati, relay, SATCOM, sistemi di comando e controllo integrati<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il risultato \u00e8 stato un\u2019enorme crescita di capacit\u00e0, ma anche una crescente dipendenza da infrastrutture.<\/p>\n\n\n\n

\"Dalle<\/picture>
Le SINCGARS impiegate dall\u2019Esercito Italiano tra la fine degli anni \u201990 e i primi 2000 erano basate sulla famiglia AN\/PRC-119 e sulle corrispondenti versioni veicolari VRC. Nelle dotazioni venivano identificate con codici come \u201c635\u201d o \u201c637\u201d, che indicavano la configurazione operativa dell\u2019asset. In foto, una \u201c635\u201d in allestimento veicolare\/di posto comando, con moduli affiancati e cifratura esterna: non una radio diversa, ma una configurazione pi\u00f9 completa dello stesso sistema, adattata al contesto operativo – Foto by flickr<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Verso il futuro con uno sguardo al passato<\/h2>\n\n\n\n

\u00c8 qui che, negli ultimi anni, molti eserciti sono tornati a guardare con pragmatismo a ci\u00f2 che non dipende dallo spazio e da catene tecnologiche \u201clunghe\u201d. Negli scenari moderni, soprattutto ad alta intensit\u00e0, il dominio elettromagnetico<\/strong> non \u00e8 pi\u00f9 un contesto di sfondo, ma un vero terreno di confronto: disturbi, jamming, degradazione del GPS, attacchi alle reti e perdita dei collegamenti<\/strong> non sono pi\u00f9 ipotesi remote, ma condizioni operative da mettere in conto fin dalla pianificazione.<\/p>\n\n\n\n

Questo campo di battaglia viene spesso ricondotto al dominio cyber<\/strong>, perch\u00e9 oggi una parte rilevante delle comunicazioni dipende da reti digitali<\/strong>, protocolli, software e gestione delle chiavi. Sul terreno, per\u00f2, l\u2019effetto operativo nasce dall\u2019intersezione tra spettro elettromagnetico<\/strong> e guerra elettronica<\/strong>, cio\u00e8 dal contesto fisico in cui quei sistemi funzionano e vengono contestati.<\/p>\n\n\n\n

Le comunicazioni moderne non sono solo \u201cradio\u201d n\u00e9 solo \u201creti\u201d: sono sistemi digitali che viaggiano sullo spettro<\/strong>, e possono essere colpiti sia sul piano fisico, disturbi, jamming, spoofing, che su quello logico, degradazione dei servizi, compromissione dei nodi, alterazione dei flussi informativi.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 in questa zona di sovrapposizione che la perdita di un collegamento, anche senza un singolo colpo sparato, pu\u00f2 produrre effetti immediati sul comando e controllo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Quando la connettivit\u00e0 digitale si degrada o si interrompe, riemerge una realt\u00e0 che chi ha operato trent\u2019anni fa conosce bene: serve una capacit\u00e0 di comunicazione essenziale, resistente e replicabile<\/strong>, anche nelle condizioni peggiori. In questo contesto l\u2019HF<\/strong>, con procedure aggiornate e tecnologie pi\u00f9 moderne, continua a rappresentare uno dei pilastri del fallback reale<\/strong>: non un ritorno al passato, ma una risposta concreta alla fragilit\u00e0 delle architetture pi\u00f9 complesse.<\/p>\n\n\n\n

In trent\u2019anni, dunque, non sono cambiati soltanto gli apparati. \u00c8 cambiato il modo di costruire le reti, la gestione della sicurezza, la filosofia del C2<\/strong>, la consapevolezza del rischio elettromagnetico e, pi\u00f9 in generale, il modo di combattere.<\/p>\n\n\n\n

Oggi si parla molto di multi-dominio, ma sul terreno questo si traduce in una cosa concreta: saper passare con lucidit\u00e0 da sistemi avanzati a procedure essenziali<\/strong>, quando serve, senza perdere il filo del comando.<\/p>\n\n\n\n

\"Dalle<\/picture>
Nell\u2019immagine: AN\/PRC-163 (handheld), AN\/PRC-167 (manpack) e Web UI su dispositivo rugged. Radio tattiche multibanda di nuova generazione della famiglia Falcon IV, oggi riferimento in ambito NATO: sistemi software-defined progettati per integrare voce, dati e cifratura nativa all\u2019interno delle reti di comando e controllo – Copyright L3Harris Technologies<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Non perdere la Diretta di Mercoled\u00ec 28 ottobre<\/h2>\n\n\n\n

Ne parleremo mercoled\u00ec 28 alle ore 21 in live<\/strong> sui nostri canali YouTube<\/a> e Facebook<\/a> con due super ospiti: Danilo Amelotti<\/strong>, Incursore del 9\u00ba Col Moschin in congedo, e con Nello Di Savio<\/strong>, radiofonista Forze Speciali in Congedo e Capo Cellula J6 della leggendaria Task Force 45.<\/p>\n\n\n\n

In questa diretta analizzeremo:<\/p>\n\n\n\n