{"id":28018,"date":"2026-01-01T20:34:03","date_gmt":"2026-01-01T19:34:03","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=28018"},"modified":"2026-01-03T09:47:11","modified_gmt":"2026-01-03T08:47:11","slug":"adesso-sono-chiare-le-parole-di-cavo-dragone-e-masiello-ecco-perche-la-germania-pianifica-la-difesa-a-cinque-fasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/adesso-sono-chiare-le-parole-di-cavo-dragone-e-masiello-ecco-perche-la-germania-pianifica-la-difesa-a-cinque-fasi\/","title":{"rendered":"Adesso sono chiare le parole di Cavo Dragone e Masiello: ecco perch\u00e9 la Germania pianifica la difesa a cinque fasi"},"content":{"rendered":"

L\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina del febbraio 2022<\/strong> ha accelerato un cambio di scenario che in Europa covava da anni: non si ragiona pi\u00f9 solo in termini di deterrenza \u201cclassica\u201d, ma di confronto continuo sotto soglia<\/strong>, dove la competizione si gioca insieme<\/strong> su terra, mare, aria, spazio, cyber e informazione. Non \u00e8 un dettaglio semantico: significa che attacchi informatici, sabotaggi, interferenze e campagne di disinformazione non sono \u201crumore di fondo\u201d, ma possono diventare segnali anticipatori<\/strong> o addirittura preparazione<\/strong> di un\u2019escalation.<\/p>\n\n\n\n

In questo quadro, la NATO discute apertamente come rispondere alla minaccia ibrida<\/strong> con una postura meno passiva. L\u2019ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone<\/strong> (presidente del Comitato Militare NATO<\/a>) ha indicato la vulnerabilit\u00e0 di un approccio troppo reattivo<\/strong> nel cyber e la necessit\u00e0 di ragionare in chiave pi\u00f9 \u201cproattiva\u201d<\/strong> contro sabotaggi, attacchi informatici e operazioni sotto-soglia.<\/p>\n\n\n\n

Qui entra in gioco il piano cognitivo<\/strong>: la tenuta della societ\u00e0 (fiducia nelle istituzioni, coesione, percezione del rischio, resilienza alle manipolazioni) diventa parte integrante della difesa. Se l\u2019avversario punta a paralizzare decisioni e logistica \u201csenza sparare\u201d, allora proteggere reti, infrastrutture e opinione pubblica non \u00e8 pi\u00f9 un compito accessorio: \u00e8 una componente della capacit\u00e0 di combattimento nel senso moderno.<\/p>\n\n\n\n

\"Germania,<\/picture>
Adesso sono chiare le parole di Cavo Dragone e Masiello: ecco perch\u00e9 la Germania pianifica la difesa a cinque fasi<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il caso Germania: OPLAN, la logistica come fronte e il modello a cinque fasi (con orizzonte 2029)<\/h2>\n\n\n\n

La Germania \u00e8 diventata un laboratorio europeo di questo cambio di mentalit\u00e0 perch\u00e9, per posizione e ruolo, \u00e8 hub logistico<\/strong> della NATO: in uno scenario di crisi, Berlino dovrebbe garantire transito, supporto e protezione al movimento delle forze alleate. La Bundeswehr descrive l\u2019Operational Plan for Germany (OPLAN DEU)<\/strong> come un documento che integra difesa nazionale e collettiva con il supporto civile, valido \u201cin pace, crisi e guerra\u201d e anche in condizioni di minaccia ibrida<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Nel quadro NATO richiamato dalla Bundeswehr, fino a 800.000 militari<\/strong> potrebbero essere schierati verso i confini esterni dell\u2019Alleanza entro sei mesi<\/strong> usando la Germania come \u201chub\u201d: una missione che richiede un approccio di whole-of-society<\/strong> (trasporti, sanit\u00e0, energia, imprese, appalti, sicurezza interna).<\/p>\n\n\n\n

Secondo le ricostruzioni giornalistiche citate da Wall Street Journal<\/strong> e riprese da pi\u00f9 media, l\u2019orizzonte di rischio considerato da diversi responsabili tedeschi colloca un possibile punto di massima pericolosit\u00e0 attorno al 2029<\/strong> (valutazioni, non profezie). Reuters ha riportato lo stesso ordine di grandezza (\u201c5-8 anni\u201d, quindi circa 2029) nelle analisi militari tedesche sul potenziale di ricostituzione russa. <\/p>\n\n\n\n

Dentro questo contesto, le anticipazioni su una \u201clight version\u201d dell\u2019OPLAN descrivono un modello di escalation in cinque fasi<\/strong> (dalla rilevazione precoce\/deterrenza fino alla difesa nazionale, difesa collettiva NATO e recupero post-conflitto) e sostengono che la Germania starebbe gi\u00e0 lavorando sulla prima fase<\/strong>: costruzione del quadro di minaccia, coordinamento interministeriale, preparazione di logistica e protezione.<\/p>\n\n\n\n

La logica \u00e8 chiara: se il conflitto pu\u00f2 iniziare con cyber, sabotaggio e disinformazione, allora la difesa deve essere impostata prima<\/strong> che scatti l\u2019Articolo 5, e deve proteggere infrastrutture civili e militari insieme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Germania,
Adesso sono chiare le parole di Cavo Dragone e Masiello: ecco perch\u00e9 la Germania pianifica la difesa a cinque fasi<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Implicazioni per l\u2019Italia: \u201cva in guerra il Paese\u201d, e la risposta ibrida deve essere proattiva<\/h2>\n\n\n\n

In Italia, il punto \u00e8 stato espresso con nettezza dal Capo di Stato Maggiore dell\u2019Esercito<\/a> Carmine Masiello<\/strong>: se mai si arrivasse allo scenario estremo, non sarebbe \u201cl\u2019Esercito da solo\u201d<\/strong>, ma \u201cItaly<\/strong>\u201d a dover reggere il peso della difesa. \u00c8 un messaggio che richiama direttamente la cornice costituzionale: l\u2019art. 52<\/strong> stabilisce che \"defence of the homeland is the sacred duty of the citizen\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Letto con la lente multidominio, questo significa tre cose operative:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Piano nazionale di difesa multidominio<\/strong>: non solo forze armate, ma catena decisionale, continuit\u00e0 di governo, protezione infrastrutture critiche, supply chain, mobilit\u00e0 militare, sanit\u00e0, energia, telecomunicazioni. (\u00c8 la lezione \u201cwhole-of-society\u201d che la Germania sta formalizzando nel suo OPLAN). <\/li>\n\n\n\n
  2. Minaccia ibrida = \u201cfronte interno\u201d e \u201cfronte esterno\u201d insieme<\/strong>: cyber, sabotaggio, influenza e interferenze non sono episodi separati. La Bundeswehr nota esplicitamente quanto sia ormai difficile separare sicurezza interna ed esterna, proprio per l\u2019ambiguit\u00e0 della minaccia ibrida. <\/li>\n\n\n\n
  3. Approccio proattivo e difesa cognitiva<\/strong>: qui torna l\u2019accenno di Cavo Dragone<\/a>: nel dominio cyber e sotto-soglia, restare \u201csolo reattivi\u201d rischia di far inseguire l\u2019avversario. Serve una postura pi\u00f9 proattiva (nei limiti legali, etici e politici) e, soprattutto, una strategia di resilienza cognitiva: prevenire manipolazioni, rafforzare alfabetizzazione informativa, comunicazione pubblica credibile, e capacit\u00e0 di attribuzione\/risposta coordinata.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \"Cybersecurity<\/picture>
    Adesso sono chiare le parole di Cavo Dragone e Masiello: ecco perch\u00e9 la Germania pianifica la difesa a cinque fasi<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    In sintesi: dopo l\u2019Ucraina, il punto non \u00e8 \u201cse\u201d l\u2019Occidente debba aggiornare i modelli di difesa, ma such as<\/strong> farlo rapidamente. La Germania sta codificando una risposta che tratta la dimensione ibrida come parte della scala di escalation; l\u2019Italia, se prende sul serio il messaggio di Masiello, deve ragionare nello stesso perimetro: difesa come responsabilit\u00e0 nazionale<\/strong>, multidominio, e con una protezione esplicita del dominio cognitivo<\/strong>.<\/p>\n\n

    \n

    \n Source:<\/strong>\n www.wsj.com\/world\/europe\/germany-russia-war-nato-secret-plan-8ce43a8d?utm_source=chatgpt.com<\/a>\n <\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina del febbraio 2022 ha accelerato un cambio di scenario che in Europa covava da anni: non si ragiona pi\u00f9 solo in termini di deterrenza \u201cclassica\u201d, ma di confronto continuo sotto soglia, dove la competizione si gioca insieme su terra, mare, aria, spazio, cyber e informazione. Non \u00e8 un dettaglio semantico: significa che […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":28022,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[243],"tags":[3123,80,1424,3124,2484,63,3125],"sgg_keywords":[],"class_list":["post-28018","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionali","tag-cognitivowarfare","tag-difesa","tag-germania","tag-minacciaibrida","tag-multidominio","tag-nato","tag-oplan"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28018"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28023,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28018\/revisions\/28023"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28022"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28018"},{"taxonomy":"sgg_keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sgg_keywords?post=28018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}