{"id":27993,"date":"2025-12-31T16:04:03","date_gmt":"2025-12-31T15:04:03","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=27993"},"modified":"2025-12-31T16:06:03","modified_gmt":"2025-12-31T15:06:03","slug":"oreshnik-la-prova-del-fuoco-dei-dome-nazionali-oggi-pronti-solo-germania-romania-e-polonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/oreshnik-la-prova-del-fuoco-dei-dome-nazionali-oggi-pronti-solo-germania-romania-e-polonia\/","title":{"rendered":"Oreshnik, la prova del fuoco dei Dome Nazionali: oggi pronti solo Germania, Romania e Polonia"},"content":{"rendered":"

L\u2019Oreshnik \u00e8 entrato nel dibattito europeo<\/a> dopo il primo impiego in combattimento del 21 novembre 2024<\/strong> contro Dnipro. Diverse ricostruzioni in fonti aperte lo descrivono come un\u2019arma di classe IRBM<\/strong> e lo associano a un possibile carico multiplo<\/strong> (pi\u00f9 rientri\/testate), un dettaglio che rende l\u2019intercetto molto pi\u00f9 complesso.
La domanda \u201cquali missili possono intercettarlo?\u201d non ha una risposta \u201cda lista\u201d: i dati tecnici completi non sono pubblici e non esistono intercetti confermati contro Oreshnik. Quello che si pu\u00f2 fare \u00e8 capire in quale fase del volo<\/strong> si pu\u00f2 tentare l\u2019ingaggio e perch\u00e9 alcuni intercettori sono pi\u00f9 adatti di altri.<\/p>\n\n\n\n

Le fasi della traiettoria di un missile balistico (e dove si pu\u00f2 intercettare)<\/h2>\n\n\n\n

Un missile balistico segue fasi abbastanza standard: boost (spinta)<\/strong>, post-boost<\/strong> (manovre finali del \u201cbus\u201d e possibile rilascio di testate\/decoy), midcourse<\/strong> (tratto pi\u00f9 lungo, spesso in \u201cquasi spazio\u201d\/spazio), terminal<\/strong> (rientro e discesa verso il bersaglio).<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Boost-phase:<\/strong> intercettare mentre i motori spingono \u00e8 la soluzione \u201cideale\u201d perch\u00e9 si neutralizza il vettore prima che rilasci il carico, ma richiede sensori e intercettori vicinissimi<\/strong> al punto di lancio.<\/li>\n\n\n\n
  • Post-boost\/separazione:<\/strong> se la minaccia \u00e8 multi-oggetto, qui pu\u00f2 avvenire il rilascio; dopo la separazione, il difensore deve gestire pi\u00f9 bersagli<\/strong> (e potenziali decoy).<\/li>\n\n\n\n
  • Midcourse (eso-atmosferica):<\/strong> \u00e8 la finestra \u201cda scudo strategico\u201d per MRBM\/IRBM, perch\u00e9 consente ingaggi ad altissima quota o nello spazio<\/strong> con intercettori hit-to-kill; in termini teorici \u00e8 anche la finestra pi\u00f9 adatta a ridurre il rischio di \u201cmoltiplicazione\u201d dei bersagli.<\/li>\n\n\n\n
  • Terminal:<\/strong> \u00e8 l\u2019ultima cintura, pi\u00f9 vicina al bersaglio; le velocit\u00e0 sono altissime e, se ci sono pi\u00f9 rientri, la pressione su radar e scorte di intercettori cresce moltissimo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    \"Oreshnik,<\/picture>
    Oreshnik, la prova del fuoco dei Dome Nazionali: oggi pronti solo Germania, Romania e Polonia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Gli intercettori pi\u00f9 idonei e perch\u00e9 <\/h2>\n\n\n\n

    SM-3 (soprattutto Block IIA).<\/strong> \u00c8 l\u2019intercettore \u201cda strato alto\u201d dell\u2019architettura Aegis\/Aegis Ashore per ingaggi midcourse\/eso-atmosferici<\/strong> contro minacce balistiche fino alla classe MRBM\/IRBM: per un profilo tipo Oreshnik, il senso \u00e8 colpire \u201cin alto\u201d con hit-to-kill, massimizzando la probabilit\u00e0 di neutralizzare la minaccia quando \u00e8 ancora pi\u00f9 \u201cgestibile\u201d. Produttori: Raytheon\/RTX (Stati Uniti)<\/strong>; per il Block IIA co-sviluppo\/co-produzione con Mitsubishi Heavy Industries (Giappone)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Arrow-3.<\/strong> \u00c8 un sistema esplicitamente \u201cupper tier\u201d, concepito per intercetti exo-atmosferici<\/strong>: quindi, per ricordare la logica, mira a fermare minacce balistiche ad altissima quota, dove l\u2019ingaggio \u00e8 pi\u00f9 coerente con il requisito anti-IRBM e con l\u2019obiettivo di ridurre la complessit\u00e0 legata a carichi multipli. Produttori: Israel Aerospace Industries \u2013 IAI (Israele)<\/strong>; partner industriale Boeing (Stati Uniti)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    THAAD.<\/strong> \u00c8 un hit-to-kill pensato soprattutto per la fase terminale ad alta quota<\/strong> (con capacit\u00e0 tra fine atmosfera e \u201cquasi spazio\u201d): pu\u00f2 essere un layer importante in una difesa stratificata, ma rispetto a SM-3\/Arrow-3 lavora pi\u00f9 vicino alla fase finale, dove un\u2019eventuale separazione del carico pu\u00f2 rendere l\u2019ingaggio pi\u00f9 impegnativo. Produttore: Lockheed Martin (Stati Uniti)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    Patriot (PAC-3 MSE \/ GEM-T).<\/strong> \u00c8 una difesa puntuale molto diffusa e pu\u00f2 contribuire in terminale contro alcune minacce balistiche, ma non \u00e8 progettata come \u201cstrato alto\u201d anti-IRBM: \u00e8 pi\u00f9 un\u2019ultima cintura per proteggere asset\/aree specifiche con finestre d\u2019ingaggio pi\u00f9 strette. Filiera: intercettore PAC-3 MSE<\/strong> by Lockheed Martin (Stati Uniti)<\/strong>; componenti di sistema e radar storicamente legati a Raytheon\/RTX (Stati Uniti)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    SAMP\/T \u2013 Aster 30 (incl. evoluzioni tipo Block 1NT).<\/strong> \u00c8 una componente chiave europea per la difesa aerea e per alcune minacce balistiche, ma resta pi\u00f9 \u201cterminale\/endo-atmosferica\u201d rispetto agli intercettori eso-atmosferici puri: utile come strato aggiuntivo, meno \u201cspecialista\u201d del midcourse anti-IRBM. Produttori: eurosam (Francia\/Italia)<\/strong> come prime contractor; con MBDA (gruppo europeo multinazionale)<\/strong> e Thales (Francia)<\/strong> nel perimetro industriale.<\/p>\n\n\n\n

    SM-6.<\/strong> \u00c8 un missile multi-ruolo con capacit\u00e0 anche di difesa balistica in fase terminale in alcuni profili (non un midcourse puro come SM-3): pu\u00f2 contribuire in architetture Aegis soprattutto come layer terminale, ma non \u00e8 normalmente la prima scelta se l\u2019obiettivo \u00e8 un anti-IRBM \u201cin alto\u201d. Produttore: Raytheon\/RTX (Stati Uniti)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    \"Oreshnik,<\/picture>
    Oreshnik, la prova del fuoco dei Dome Europeo: oggi pronti (forse) solo Germania, Romania e Polonia<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Chi pu\u00f2 dirsi \u201cpronto\u201d oggi in Europa (e con quali sistemi)<\/h2>\n\n\n\n

    Sulla carta, i candidati pi\u00f9 coerenti con un profilo IRBM complesso restano Arrow-3<\/strong> e SM-3<\/strong>, perch\u00e9 lavorano nello \u201cstrato alto\u201d (midcourse\/eso-atmosferico). Ma guardando a ci\u00f2 che \u00e8 gi\u00e0 presente e dichiarato operativo\/dispiegato<\/strong> in Europa, il quadro si restringe: Germany<\/strong> (con Arrow-3<\/strong>) e Romania e Polonia con SM-3<\/strong> attraverso i siti terrestri Aegis Ashore<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L\u2019Oreshnik \u00e8 entrato nel dibattito europeo dopo il primo impiego in combattimento del 21 novembre 2024 contro Dnipro. Diverse ricostruzioni in fonti aperte lo descrivono come un\u2019arma di classe IRBM e lo associano a un possibile carico multiplo (pi\u00f9 rientri\/testate), un dettaglio che rende l\u2019intercetto molto pi\u00f9 complesso.La domanda \u201cquali missili possono intercettarlo?\u201d non ha […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":27996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[243],"tags":[3110,3104,3107,3111,3112,3113],"sgg_keywords":[],"class_list":["post-27993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internazionali","tag-arrow3","tag-difesaantimissile","tag-oreshnik","tag-patriot","tag-sm3","tag-thaad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27993"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28039,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27993\/revisions\/28039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27993"},{"taxonomy":"sgg_keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sgg_keywords?post=27993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}