{"id":26961,"date":"2025-12-06T10:44:03","date_gmt":"2025-12-06T09:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=26961"},"modified":"2025-12-06T11:02:50","modified_gmt":"2025-12-06T10:02:50","slug":"casd-defence-summit-la-difesa-italiana-diventa-asse-strategico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/casd-defence-summit-la-difesa-italiana-diventa-asse-strategico\/","title":{"rendered":"CASD Defence Summit \u2013 la Difesa italiana diventa Asse Strategico"},"content":{"rendered":"

Roma, 4 dicembre \u2013 Il Generale di Corpo d’Armata MANNINO<\/a> ha ospitato al CASD il Defence Summit <\/strong>promosso dall\u2019Istituto Affari Internazionali e dal Sole 24 Ore, in collaborazione con il CASD, ha mostrato un sistema-Paese davanti a un passaggio critico: o la Difesa<\/strong> diventa asse strategico<\/strong> della politica nazionale ed estera, della trasformazione dottrinale e del ripensamento industriale, oppure l\u2019Italia accetter\u00e0 un ritardo strutturale<\/strong> nella competizione globale. Dal confronto tra vertici istituzionali, militari e industriali emergono tre assi centrali: rapporto politica\u2013Difesa<\/strong>, approccio al conflitto multi-dominio<\/strong> e nuovo ruolo dell\u2019industria della difesa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Politica nazionale, politica estera e Difesa: dal \u201ccosto\u201d al patto di sistema<\/h2>\n\n\n\n

In apertura l\u2019Ambasciatore Michele Valensise<\/strong>, Presidente dello IAI, ha ribadito che la security<\/strong> non \u00e8 pi\u00f9 una voce separata dell\u2019agenda, ma la condizione abilitante<\/strong> per libert\u00e0 d\u2019azione e credibilit\u00e0 internazionale. In un contesto segnato da guerra in Ucraina<\/strong>, crisi regionali e competizione tra grandi potenze<\/strong>, la Difesa viene presentata come tema strutturale di politica interna ed estera<\/strong>, da leggere in chiave multi-domain<\/strong> e in interdipendenza con economia, energia e tecnologia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Questa linea \u00e8 stata rafforzata dal Ministro della Difesa Guido Crosetto<\/strong>, che ha respinto la visione della Difesa come \u201ccosto\u201d<\/strong> e l\u2019ha definita investimento per sviluppo, stabilit\u00e0 e credibilit\u00e0 internazionale<\/strong>. Da qui l\u2019idea di un \u201cpatto di sistema\u201d<\/strong> tra politica, Forze Armate, industria e societ\u00e0 civile, in cui la security<\/strong> diventa responsabilit\u00e0 collettiva<\/strong>. Il dominio cibernetico<\/strong>, descritto dall\u2019Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale e dal Sottosegretario alla Difesa come \u201cdominio di conflitto continuo\u201d<\/strong>, rende evidente che proteggere reti e dati<\/strong> significa proteggere il Paese<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Il costante riferimento a NATO<\/strong> e cooperazione europea<\/strong> sui grandi programmi conferma una Difesa italiana incardinata in una cornice euro-atlantica<\/strong>, dove interoperabilit\u00e0<\/strong>, technological sovereignty<\/strong> e massa critica industriale<\/strong> sono leve di politica estera.<\/p>\n\n\n\n

\"CASD
CASD Defence Summit \u2013 la Difesa italiana diventa Asse Strategico<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Il conflitto contemporaneo secondo Masiello, Portolano e Iannucci: multi-dominio e deterrenza preventiva<\/h2>\n\n\n\n

Il Capo di Stato Maggiore dell\u2019Esercito, generale Carmine Masiello<\/strong>, ha descritto il conflitto ucraino come \u201ctre guerre in una\u201d<\/strong>: una guerra convenzionale<\/strong> (artiglieria, trincee, fortificazioni), una guerra tecnologica<\/strong> (sensori, fuochi di precisione, robotica, droni) e una guerra informazionale<\/strong>, in cui la narrazione<\/strong> diventa strumento di potere. Il rischio, ha avvertito, \u00e8 prepararsi alla guerra sbagliata<\/strong>, guardando solo a Est e trascurando le minacce da Africa, Medio Oriente e Artico<\/strong>, dove dominano instabilit\u00e0<\/strong> e attori ibridi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per Masiello l\u2019Esercito deve diventare profondamente tecnologico<\/strong>, integrando guerra elettronica<\/strong>, difesa anti-drone multilivello<\/strong> e capacit\u00e0 cyber<\/strong> con la ricostruzione degli assetti pesanti<\/strong> indeboliti da vent\u2019anni di posture expeditionary. Sul fronte dell\u2019artificial intelligence<\/strong>, il generale ha evidenziato un nodo cruciale: le Forze Armate italiane vogliono mantenere \u201cl\u2019uomo nel loop\u201d<\/strong>, mentre l\u2019avversario potrebbe non farlo. Questa asimmetria<\/strong> nei tempi di reazione e nelle responsabilit\u00e0 impone una revisione di dottrina<\/strong>, rules of engagement<\/strong> e quadro normativo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La visione di Masiello si integra con quella del Capo di Stato Maggiore della Difesa Luciano Portolano<\/a> and the Comandante del COVI Giovanni Iannucci<\/a>, che collocano il tutto nel paradigma delle operazioni multi-dominio<\/strong>. Lo studio IAI \u201cLe operazioni multi-dominio: verso una dottrina integrata\u201d sottolinea che il conflitto non si vince pi\u00f9 sommando capacit\u00e0<\/strong>but integrandole in tempo reale<\/strong> tramite reti, sensori e dati resilienti<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Portolano invoca Forze Armate pi\u00f9 connesse<\/strong> (catene di comando integrate e sensori permanenti e distribuiti), pi\u00f9 agili<\/strong> nei tempi decisionali e orientate alla deterrenza preventiva<\/strong>, cio\u00e8 capaci di prevenire e dissuadere<\/strong> prima dell\u2019escalation. Iannucci insiste sulla necessit\u00e0 di un quadro situazionale continuo e condiviso<\/strong> fra domini e Forze Armate, attraverso un sistema di comando e controllo integrato<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Nel complesso, Masiello, Portolano e Iannucci propongono un approccio al conflitto<\/strong> che unisce alta intensit\u00e0 convenzionale<\/strong>, hybrid warfare<\/strong>, dimensione informativa<\/strong> e dominio cyber<\/strong>based on integrazione interforze<\/strong>, cooperazione inter-agenzia<\/strong> e coinvolgimento diretto di industry<\/strong> e societ\u00e0 civile<\/strong> come componenti dell\u2019ecosistema di sicurezza.<\/p>\n\n\n\n

\"CASD
CASD Defence Summit \u2013 la Difesa italiana diventa Asse Strategico<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Industria della difesa: supply chain, capitale umano e sovranit\u00e0 tecnologica<\/h2>\n\n\n\n

La terza direttrice del Summit \u00e8 la necessit\u00e0 di ripensare il rapporto industria\u2013Difesa<\/strong>. Il Presidente di AIAD Giuseppe Cossiga<\/strong> ha ricordato che il traguardo del 2% of GDP<\/strong> non garantisce da solo maggiori capacit\u00e0: se si raddoppiano gli ordini<\/strong>, l\u2019industria deve poter raddoppiare la produzione<\/strong>, avere personale qualificato<\/strong>, impianti adeguati<\/strong>, accesso al credito<\/strong> e strategic raw materials<\/strong>. Senza una supply chain rafforzata<\/strong>, il rischio \u00e8 una crescente dipendenza dall\u2019estero<\/strong> per componenti e sistemi che l\u2019Italia e l\u2019Europa dovrebbero produrre, con effetti sulla technological sovereignty<\/strong> e sulla resilienza strategica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Da Iveco Defence Vehicles, Avio Aero, Rheinmetall Italy, MBDA Italia, Fincantieri e da tutto il comparto emerge la richiesta di una filiera europea della difesa<\/strong> pi\u00f9 radicata e meno esposta alla delocalizzazione extra-UE. La deterrenza<\/strong> viene letta anche come capacit\u00e0 industriale di produrre tecnologie strategiche<\/strong> at quantit\u00e0, qualit\u00e0 e tempi compatibili con la minaccia<\/strong>. I grandi programmi comuni \u2013 dal nuovo carro da battaglia<\/strong> alle iniziative su artiglieria, missilistica, piattaforme navali e subacquee<\/strong> \u2013 richiedono massa critica<\/strong>, pianificazione di lungo periodo<\/strong> e una strategia industriale coordinata<\/strong> a livello continentale.<\/p>\n\n\n\n

Su questo si innesta il tema del capitale umano<\/strong>. Pierfederico Scarpa<\/strong> ha evidenziato una carenza strutturale di tecnici, ingegneri, analisti, operatori cyber e specialisti avanzati<\/strong>. Senza queste figure, anche i sistemi pi\u00f9 sofisticati restano sottoutilizzati<\/strong> o vulnerabili<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Per rendere il settore attrattivo ai giovani servono programmi formativi stabili<\/strong>, percorsi tecnici e accademici integrati<\/strong>, carriere competitive<\/strong> e un deciso cambio di narrativa pubblica<\/strong>, superando la demonizzazione del comparto e riconoscendone il ruolo sociale e strategico<\/strong>. L\u2019industria \u00e8 quindi chiamata a trasformarsi da semplice fornitore episodico a partner strutturale<\/strong> nella costruzione di technological sovereignty<\/strong> e capacit\u00e0 di deterrenza<\/strong> nazionale ed europea.<\/p>\n\n\n\n

Conclusioni: un\u2019unica agenda, tre pilastri<\/h2>\n\n\n\n

Il filo conduttore del Defence Summit \u00e8 la convergenza di tre piani che in passato sono stati spesso separati:<\/p>\n\n\n\n