{"id":26694,"date":"2025-11-29T20:23:26","date_gmt":"2025-11-29T19:23:26","guid":{"rendered":"https:\/\/brigatafolgore.net\/?p=26694"},"modified":"2025-12-01T02:36:39","modified_gmt":"2025-12-01T01:36:39","slug":"rid-a2cs-panther-it-e-la-bolla-tattica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/rid-a2cs-panther-it-e-la-bolla-tattica\/","title":{"rendered":"RID, A2CS, PANTHER-IT e la bolla tattica"},"content":{"rendered":"

In un recente contributo dedicato ad A2CS, PANTHER-IT e alla protezione della cosiddetta \u201cbolla tattica\u201d, viene proposta una visione molto avanzata dei futuri mezzi corazzati italiani. A2CS e PANTHER-IT vengono presentati come piattaforme digitali, interconnesse, ricche di sensori, jammer e sistemi hard e soft kill integrati, coordinate tramite BMS all\u2019interno di una rete cooperativa di nodi con e senza equipaggio.<\/p>\n\n\n\n

Il ragionamento di fondo appare chiaro: il campo di battaglia sta cambiando, la minaccia dei droni e dell\u2019artiglieria di precisione tende a superare quella \u201cclassica\u201d di IED, RPG e missili controcarro, e la protezione \u00e8 chiamata a diventare multilivello \u2013 fisica, cinetica, elettronica e cibernetica \u2013 non solo sul singolo mezzo ma sull\u2019intera bolla tattica. \u00c8 un\u2019impostazione coerente con molte lezioni operative recenti, ma che pu\u00f2 essere affiancata da alcune considerazioni di cautela.<\/p>\n\n\n\n

Pi\u00f9 la bolla diventa sofisticata, pi\u00f9 rischia di trasformarsi in un bersaglio privilegiato. Se il veicolo dipende in misura crescente da link, sensori distribuiti, software, aggiornamenti continui e da un BMS sempre connesso, non si pu\u00f2 escludere che un jamming efficace, un attacco cibernetico o una pesante degradazione dello spettro elettromagnetico possano rendere l\u2019intero sistema temporaneamente cieco, muto o rallentato. Nel testo si insiste sulla protezione della rete, ma viene forse meno evidenziato un punto decisivo: nel momento in cui la bolla si degrada o collassa, il mezzo deve comunque essere in grado di continuare a combattere. La prova reale di un sistema d\u2019arma non \u00e8 solo il funzionamento in un contesto addestrativo ideale, ma la capacit\u00e0 di restare operativo quando il BMS non aggiorna, il drone non arriva, i sensori sono limitati e la logistica subisce ritardi.<\/p>\n\n\n\n

\"RID,<\/picture>
RID, A2CS, PANTHER-IT e la bolla tattica<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Non solo protezione: robustezza, scenari e sostenibilit\u00e0<\/h2>\n\n\n\n

I programmi A2CS<\/a> e PANTHER-IT vengono descritti come mezzi dotati di arma e munizionamento anti-drone per le classi 1 e 2, sensori IR passivi per operare in modalit\u00e0 \u201cradarless\u201d, sensori RF per intercettare i protocolli dei droni e jammer in grado di disturbare i collegamenti nemici, il tutto gestito dal BMS che integra hard kill e soft kill. La domanda, pi\u00f9 che contraddittoria, \u00e8 di equilibrio: \u00e8 davvero necessario che ogni singolo veicolo si trasformi in una piattaforma fortemente carica di elettronica, antenne e apparati delicati, oppure sarebbe preferibile una distribuzione pi\u00f9 graduata delle capacit\u00e0?<\/p>\n\n\n\n

Nel contributo si accenna al tema del costo e della sostenibilit\u00e0, chiedendosi quanto possa venire a costare un mezzo di questo tipo e quanti esemplari si possano realisticamente acquisire. Da questa riflessione discende un ulteriore spunto: un sistema d\u2019arma non \u00e8 \u201cprotetto\u201d solo perch\u00e9 \u00e8 difficile da colpire; lo \u00e8 anche, e forse soprattutto, se \u00e8 difficile da mettere definitivamente fuori uso. Un veicolo che accumula capacit\u00e0 ma tende a guastarsi spesso, che richiede interventi di specialisti per ogni avaria e che vede ridursi rapidamente l\u2019efficacia appena la rete si degrada, rischia di essere pi\u00f9 vulnerabile sotto altri profili, pur risultando avanzato sul piano tecnologico.<\/p>\n\n\n\n

La guerra in Ucraina viene giustamente richiamata per mostrare come droni e artiglieria guidata abbiano modificato profondamente manovra e sopravvivenza dei complessi meccanizzati. Tuttavia, se si progettano mezzi tarati quasi esclusivamente su quello scenario, esiste il rischio di trovarsi meno pronti in contesti diversi. Guardando al Medio Oriente, all\u2019Iran e alle IDF, si \u00e8 visto come non tutti gli sciami di droni funzionino allo stesso modo e come la risposta avversaria, tra guerra elettronica e superiorit\u00e0 aerea, possa ridurne drasticamente l\u2019impatto. La questione diventa allora se puntare su mezzi altamente specializzati per il \u201ccampo ucraino\u201d o su sistemi forse pi\u00f9 essenziali, ma capaci di resistere a un ventaglio pi\u00f9 ampio di avversit\u00e0 operative, ambientali e logistiche.<\/p>\n\n\n\n

\"RID,<\/picture>
RID, A2CS, PANTHER-IT e la bolla tattica<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Full capability alla bolla o al mezzo che resta in piedi?<\/h2>\n\n\n\n

Nel dibattito viene posto un quesito importante: a quale livello ordinativo dovrebbe essere garantita la \u201cfull capability\u201d della bolla tattica? Plotone, compagnia, battaglione, Task Force? In teoria, \u00e8 pienamente sensato ragionare in termini di complesso tattico: non tutti i mezzi con tutto, ma l\u2019insieme che dispone di tutte le funzioni necessarie. Nella pratica, per\u00f2, il giorno in cui i veicoli \u201cabilitanti\u201d vengono colpiti, la Task Force si disperde o alcuni nodi chiave della rete vengono neutralizzati, a fare la differenza non \u00e8 pi\u00f9 l\u2019eleganza del modello concettuale, ma quali mezzi continuano effettivamente a combattere e con quali capacit\u00e0 minime garantite.<\/p>\n\n\n\n

In quest\u2019ottica, pi\u00f9 che moltiplicare moduli e apparati, sembra decisivo puntare su ridondanza essenziale e ruggedness. Ogni mezzo dovrebbe preservare un nucleo minimo di capacit\u00e0 \u2013 osservazione, comunicazione di base, fuoco autonomo \u2013 che non dipenda dalla perfetta salute della rete. I sistemi installati dovrebbero essere quanto pi\u00f9 possibile resistenti a urti, temperature estreme, sporco, schegge; e al tempo stesso facili da riparare e sostituire sul campo da personale non iper-specializzato. La priorit\u00e0, accanto all\u2019interconnessione, \u00e8 la capacit\u00e0 di resistere fisicamente e funzionalmente alle avversit\u00e0 tipiche del campo di battaglia.<\/p>\n\n\n\n

In definitiva, non si tratta di mettere in contrapposizione tecnologia di rete e robustezza \u201ctradizionale\u201d, ma di ricercare un equilibrio realistico. Non basta proteggere mezzo e bolla; sarebbe auspicabile orientarsi verso sistemi d\u2019arma che continuino a muoversi, vedere, comunicare e impiegare il fuoco anche quando tutto intorno si degrada. La tecnologia e la rete sono potenti moltiplicatori di forza solo se poggiano su piattaforme robuste, relativamente semplici da mantenere e difficili da mettere definitivamente fuori combattimento. La domanda per programmi come A2CS e PANTHER-IT non \u00e8 quindi soltanto quante capacit\u00e0 di protezione possano integrare, ma in che misura ciascuno di questi mezzi sapr\u00e0 resistere alle avversit\u00e0 reali \u2013 fisiche, elettroniche e logistiche \u2013 dei futuri campi di battaglia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In un recente contributo dedicato ad A2CS, PANTHER-IT e alla protezione della cosiddetta \u201cbolla tattica\u201d, viene proposta una visione molto avanzata dei futuri mezzi corazzati italiani. A2CS e PANTHER-IT vengono presentati come piattaforme digitali, interconnesse, ricche di sensori, jammer e sistemi hard e soft kill integrati, coordinate tramite BMS all\u2019interno di una rete cooperativa di […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":26697,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_sitemap_exclude":false,"_sitemap_priority":"","_sitemap_frequency":"","footnotes":""},"categories":[49],"tags":[2845,1960,2846,2847],"sgg_keywords":[],"class_list":["post-26694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-a2cs","tag-bollatattica","tag-panther","tag-rid"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26694"},{"taxonomy":"sgg_keywords","embeddable":true,"href":"https:\/\/brigatafolgore.net\/en\/wp-json\/wp\/v2\/sgg_keywords?post=26694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}